今回の試合を分析するうえで注目したいのは、日本がボールを保持する時間を確保しながらも、スウェーデンに多くのシュート機会とセットプレーを与えた点だ。
1．日本はボールを持てたが、守備の負担が大きかったFootyStatsの集計では、日本のボール保持率は52％、スウェーデンは48％。日本がわずかに上回っている。
しかし、シュート数は日本の8本に対してスウェーデンが11本。コーナーキックも日本の2本に対し、スウェーデンは8本だった。
この数字から読み取れるのは、ボール保持率で日本が上回っていても、スウェーデンが日本陣内に攻撃を持ち込む場面を多く作っていたことだ。特に後半の同点後は、日本が守備に回る時間が増えた。
2．前田大然と堂安律の連係が日本の強みを示した日本の得点は、前田大然のスピードと堂安律のパス精度が組み合わさったものだった。
日本の3-4-2-1は、2シャドーと1トップの連係によって中央のスペースを攻略できる。前田の動き出しに堂安が合わせた先制点は、このシステムの攻撃的な強みを示す場面だった。
ただし、得点後に追加点を奪えなかったことは課題として残る。相手の守備が整う前に攻撃を完結させる力と、リードを広げるための決定力が次のテーマになる。
3．エランガのミドルシュートが示したスウェーデンの個人能力スウェーデンの同点ゴールは、組織的な攻撃だけでは説明できない。エランガが左サイドから中央へ切り込み、約28.9メートルの距離から左足でシュートを放った。
Optaの分析では、このゴールは大会におけるスウェーデンの攻撃力を象徴するプレーとして取り上げられている。日本が一定の守備ブロックを維持していても、個人の技術によって失点する可能性があることを示した。
スウェーデンは大会中、ペナルティーエリア外からの得点を4回記録。Optaによれば、グループステージでこの数字を達成したチームは、同大会ではスウェーデンが際立っていた。日本にとっても、ゴール前を固めるだけでなく、ミドルシュートを打たせない守備の重要性が浮かび上がる。
4．ゴール期待値は統計サービスによって異なるもう一つ注意したいのが、ゴール期待値（xG）の扱いだ。
Optaの分析では日本が1.31、スウェーデンが0.42。一方、FootyStatsでは日本0.95、スウェーデン1.54と表示されている。
これはxGが実際の得点数ではなく、シュート位置や角度、状況などから得点確率を推定するモデル指標だからだ。算出モデルやデータ処理によって数値は変わる。
したがって、xGだけで試合の優劣を断定するのは適切ではない。実際のシュート内容、決定機、GKのセーブ、試合の流れと合わせて評価する必要がある。
【2026年最新情報】グループFの最終順位と両代表の大会後の成績
日本対スウェーデンの1－1は、グループFの最終順位にも影響した。日本は引き分けによって勝ち点5を確保し、オランダに続く2位でグループステージを終えた。
スウェーデンは勝ち点4で3位。2026年大会では各グループの3位チームから成績上位8チームも決勝トーナメントに進出できるため、スウェーデンも次のラウンドに進んだ。
FIFAワールドカップ2026・グループF最終順位- 1位：オランダ／勝ち点7
- 2位：日本／勝ち点5
- 3位：スウェーデン／勝ち点4
- 4位：チュニジア／勝ち点0
日本は3試合で1勝2分け、7得点3失点。スウェーデンは1勝1分け1敗、7得点7失点だった。日本は得失点差でも優位に立ち、2位を確保している。
ワールドカップ終了後の両チーム日本は決勝トーナメントのラウンド32でブラジルと対戦し、1－2で敗退した。グループステージでは無敗だったものの、ノックアウト方式の試合では結果を残せなかった。
スウェーデンもラウンド32でフランスに0－3で敗れ、2026年ワールドカップを終えている。
その後の代表戦では、日本は2026年9月24日のウルグアイ戦で3－1、9月28日のベネズエラ戦で2－1、10月1日のエクアドル戦で0－0（PK5－4）、10月5日のニュージーランド戦で2－1という結果を残した。
スウェーデンはUEFAネーションズリーグで9月25日にルーマニアを2－1、9月28日にポーランドを3－1で下し、10月2日はボスニア・ヘルツェゴビナと1－1で引き分け、10月5日のルーマニア戦では1－0で勝利した。
つまり、2026年11月7日時点では、両国ともワールドカップ終了後の代表活動に移っている。6月の直接対決だけで、その後のチーム状態まで判断することはできない。
FootyStatsとGoal.comの対戦データを読む際の注意点日本対スウェーデンの対戦成績を調べると、FootyStats、Goal.com日本、スポーツナビなどで掲載内容が異なる場合がある。
FootyStatsは試合別のスコアやシュート数、コーナーキックなどを確認できる一方、対象試合の終了から3日が経過した後は、直近10試合の統計ではなくシーズン統計を表示する場合がある。また、同サイトの対戦履歴欄には過去の直接対決データが利用できない旨の表示もある。
そのため、FootyStatsのシーズン平均を2026年6月26日の試合単体の数字として扱うのは避けたい。
Goal.com日本の試合速報は、得点時間や交代、警告などの試合経過を追うのに便利だ。一方、Goal.comの一部の対戦データ表示では2002年5月25日の親善試合だけが掲載され、過去のオリンピックや1990年代のカップ戦が網羅されていない例もある。
歴代の通算成績を調べる場合は、試合履歴を広く収録する記録資料と照合することが大切だ。速報情報、試合単体の統計、シーズン平均、歴代対戦成績は、それぞれ異なるデータとして扱う必要がある。
【プロの結論】日本代表とスウェーデン代表の比較で本当に見るべき3つのポイント
今回の対戦から得られる分析上の要点は、通算勝敗だけでは両チームの実力や試合内容を十分に評価できないということだ。
日本はボールを保持して攻撃を組み立てる能力を見せ、前田大然と堂安律の連係から先制点を奪った。一方、スウェーデンは前線の個人能力とサイド攻撃、セットプレーを通じて日本を押し込む時間を作った。
両チームの違いを判断する際には、次の3点が重要になる。
① 通算対戦成績は集計方法を確認する
日本の1勝3分2敗という数字には、1996年のPK戦での敗退を1敗として含めている。通常時間内の結果だけなら1勝4分1敗だ。数字の違いは必ずしも記録の誤りではない。
② ボール保持率と攻撃の危険度を分けて考える
日本がボールを多く持っていたからといって、試合全体を支配していたとは限らない。シュート数やコーナーキック、決定機、GKのセーブ数も合わせて確認することで、試合の実態を理解しやすくなる。
③ 選手個人の能力とチーム戦術を両方評価する
前田大然のゴールは日本の連係の強さを示し、エランガのゴールはスウェーデンの個人技の高さを示した。どちらか一方の特徴だけでは、1－1という結果を説明しきれない。
過去の対戦結果を参考にするなら歴史的な流れを把握するために、試合別スタッツを参考にするなら当日のパフォーマンスを測るために使い分けるのが適切だ。
【よくある質問】日本代表対スウェーデン代表の統計情報に関するFAQ
Q1：2026年6月26日の日本対スウェーデンの試合結果は？
日本代表とスウェーデン代表は1－1で引き分けた。日本は56分に前田大然、スウェーデンは62分にアンソニー・エランガが得点した。
Q2：日本代表とスウェーデン代表の通算対戦成績は？
1936年のベルリンオリンピックから2026年のワールドカップまでの6試合を対象にし、1996年のPK戦の結果を勝敗に含めると、日本の1勝3分2敗。PK戦を除いて通常時間内の結果だけで集計すると1勝4分1敗となる。
Q3：日本対スウェーデン戦のスタメンで注目された選手は？
日本では前田大然、堂安律、鈴木彩艶が注目された。スウェーデンではアレクサンデル・イサク、ヴィクトル・ギェケレシュ、アンソニー・エランガが先発し、エランガが同点ゴールを決めた。
サッカー日本代表とスウェーデン代表の2026年6月26日の対戦は、1－1の引き分けに終わった。日本は前田大然の先制点で優位に立ったが、エランガのミドルシュートで追いつかれ、最終的には勝ち点1を獲得する結果となった。
歴代の対戦を含めた通算成績は、PK戦を勝敗に算入する場合、日本の1勝3分2敗。1936年のベルリンオリンピックでの逆転勝利から始まり、1990年代のカップ戦、2002年の親善試合、そして2026年のワールドカップへと続いている。
今回の試合で特に印象的だったのは、前田と堂安の攻撃連係、エランガの個人技、そして終盤に日本を救った鈴木彩艶のセーブだ。ボール保持率やシュート数だけでは測れない、両チームの戦術的な特徴が表れた試合だった。
今後、両国の対戦を分析するときは、過去の勝敗だけでなく、先発メンバー、フォーメーション、シュートの質、ゴール期待値、試合後のチーム状態まで確認したい。これらを総合的に比較することが、日本代表とスウェーデン代表の実力差や戦術的な相性を正しく理解するための判断基準となる。
